Por Santiago Campeni
Recientemente se inauguró con bombos y platillos el nuevo “Parque de la Biodiversidad» en la Ciudad de Córdoba donde se encontraba el ex zoológico. Conversamos con el naturalista y museólogo Claudio Bertonatti sobre lo que se hizo en la apertura de este nuevo parque, y sobre que se debería haber hecho.
Ponenos en contexto de cómo es un poco la historia del ex zoo de Córdoba
“El zoo de Córdoba formó parte de la primera etapa de aparición de los zoológicos de Argentina. El primer zoo del país fue el de Buenos Aires por iniciativa de Sarmiento, y junto con él, 10 años más tarde se crea el de La Plata. El zoo de Córdoba se creó en 1915 y décadas más tarde el de Mendoza. Estos 4 fueron los zoológicos más importantes del país en el siglo XX. En esos momentos no se hablaba de bienestar animal ni de crisis ambiental y funcionaban como instituciones científicas complementando a los museos de ciencias naturales. Por aquellos años, el gran objetivo era mostrar la riqueza natural del país a los argentinos, teniendo en cuenta que en esos años hubo grandes olas de inmigracion y las personas que venían de afuera no conocían a la fauna local.
El zoo de Córdoba está emplazado en un lugar desde el punto de vista paisajístico hermoso, con una barranca de los loros que conserva los rasgos naturales originales. El zoo había arrancado con toda la energía de parte del estado.
Después de esta etapa fundacional, a medida que avanzaba el siglo 20 y con él la crisis ambiental, cambió el rol de estas instituciones hacia la conservación de la naturaleza y de las especies en peligro. Sin embargo en Argentina esto se dilató hasta fines de los años 80. Esto es algo que costó y sigue costando. la verdad es que queda un largo camino por recorrer para garantizar el bienestar animal, porque los zoos están administrados por personas que vienen de la política y no del ámbito científico.
Hacia el siglo 21 la presión de ciertas instituciones logró que algunos zoos se cierren y otros empiecen a transitar una transformación. En 2016 se anunció la transformación del zoo de Buenos Aires, al que le siguieron los demás del país. En todos los casos nombraron directores a personas que no tenían idoneidad, y la jugada fue sacarse a los animales de encima e invertir en lo paisajístico.”
¿Qué es y que no es el nuevo parque de la biodiversidad?
“Es el antiguo zoo de Córdoba al cual se le cambió el nombre. Se convocó a una audiencia pública a los cordobeses con dos opciones, cerrarlo o transformarlo, donde se impuso la transformación. A raíz de esto se convocó a un comité de expertos del que formó parte con la misión de armar un plan maestro. Pero sobre la marcha aconsejamos medidas que fueron ignoradas por el ente que administra el parque. Ante esta situación todos los miembros del comité presentamos la renuncia porque sentíamos que nuestra opinión no estaba siendo tenida en cuenta, y no queríamos acompañar un proceso en el cual no se hacía lo que sugerimos.
Hoy el parque de la biodiversidad no es más que la continuidad de una expresión de buenas intenciones, porque lo único que se hizo fue derivar algunos animales, y mejorar los espacios verdes. Si bien dentro de los objetivos centrales del parque son los de conservación, educación y centro de rescate de fauna, solo son expresiones de deseo. La infraestructura es obsoleta, pese a que el parque cuenta con personal calificado, la inversión se puso en otro lado. La realidad es que se ha heredado una institución destruida pero también es real que esto fue posible porque el municipio no ejerció un control sobre el privado que administraba antes. Los recintos que hay no pueden garantizar el bienestar de los animales y se requiere centros de interpretación y más cartelería para lograr la educación ambiental para mover la aguja en la crisis ambiental que estamos enfrentando.”
¿Los animales que estaban en el zoo fueron trasladados o siguen en el lugar?
“Algunos fueron derivados a otras instituciones. A diferencia de lo que se hizo en el Ecoparque de Buenos Aires, las derivaciones fueron más criteriosas. Los que quedaron, como tapires, pecaríes, yaguaretés, Etc. quedaron para formar eventualmente planes de conservación. Es una tarea que debe seguir replanteandose y que todavía no está terminada.”
